
<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<rss version="2.0">

		  <channel>
    <title>文化中国-刘玉来：物极必反，国画到了转危时刻了</title>
    <description>文化中国-刘玉来：物极必反，国画到了转危时刻了</description>
    <link>http://www.culcn.cn/</link>
    <language>zh-cn</language>
    <docs>欢迎您使用文化中国！</docs>
    <generator>欢迎您使用文化中国！</generator>
		
<item>
<title>刘玉来：物极必反，国画到了转危时刻了</title>
<link>http://www.culcn.cn//news.asp?id=510</link>
<author>发布人：yangzhubian</author>
<pubDate>时间：2016-01-11 07:32:49</pubDate>
<shop>浏览：15351</shop>
<description>			如果我们说传统国画已经到了危机时刻的话，绝对会有人站出来说不！这就是我们这个时代的特点。前不久看到一篇文章谈到国画的没落，说因为曾抛弃传统皴法将西洋素描手法作皴法使，从而将国画带入了歧途。不言而喻这个观点是实事求是的，是从真实的历史现象中得出的，具有总结意义的。但是就是这样的真实总结，也有人大声反驳说：用素描法充实传统不是也挺好的吗？这真是宁可和明白人打顿架不和糊涂虫说句话了。我们要使老祖宗传下来的文化不断文脉，首先在继承上必须持端正的态度。传统是不能混淆的。是不能用你个人的自以为是来解释的。也是前几天看到一篇以继承传统，发扬光大传统文化为是的文章，用他自己杜撰出来的文字构成的解释来教人。令人大叠眼镜不说，还破坏了真正意义上的发扬继承传统。	传统国画之所以既有自己的面貌又有不同的形态，就是因为它具有包容性。可是包容性纵然再宽泛也不能以消失泯灭自己为代价啊！这是世界上任何一个民族地区在文化发展中都力避的自灭现象。中国的传统国画从形成了固定的形态以来，历经上千年的发展，我们可以清晰的看到它的变和不变脉络。从美学意义上来看，构成它的美的因素始终没有变，而变化的均是那些不破坏这些因素的内容。所以才形成了传统国画美大同小异的形态。请注意，世界任何民族艺术的美都是如此的。这就是油画就是油画面貌的美，再变化也能看得出它是油画，水彩再发展也能看得出水彩特征的原因。而我们的国画呢？它的变化可以说从本质上受到了颠覆，到如今已经变得失去了固有之美，变成了只要用毛笔、墨在宣纸上画就是国画了，传统国画之美变得千疮百孔面目皆非了。	我们粗略回顾一下传统国画的遭际。从上世纪初的用西洋科学改造国画和站在传统吸纳西洋画开始，传统国画原来的主体地位是逐渐被边缘化的。实际上无论改造也好吸纳也好，实质上都是对传统国画在进行一种弱化处理。如果说站在传统上吸纳西法是传统国画争取生存的一种开拓，不如说是一种无奈权宜之举。因为没有西画艺术的东渐，难道国画就停止发展了吗？而传统国画如此作，是因为从表象来说与西画相比，传统国画是处于弱势的。就是说传统国画在市场上很难被人们真正的认同。这里我们先举个例子。昆曲是古老的剧种，从美学意义上来看，它的表演和演唱都堪在众剧目之上，但是如果在不懂戏曲人堆里演出，即使大师的表演，如果和平常的话剧打擂台的话，它也会败下阵来。原因很简单，那就是要能欣赏......</description> 
</item>

 </channel>
</rss>
