
<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<rss version="2.0">

		  <channel>
    <title>文化中国-画展运作的背后</title>
    <description>文化中国-画展运作的背后</description>
    <link>http://www.culcn.cn/</link>
    <language>zh-cn</language>
    <docs>欢迎您使用文化中国！</docs>
    <generator>欢迎您使用文化中国！</generator>
		
<item>
<title>画展运作的背后</title>
<link>http://www.culcn.cn//news.asp?id=577</link>
<author>发布人：yangzhubian</author>
<pubDate>时间：2016-01-16 13:27:54</pubDate>
<shop>浏览：23349</shop>
<description>				　　当今画坛大大小小的展览，追求艺术性、学术性的美好理想，不可避免要与某些商业行为发生关系，无论是直接或间接的。艺术家通过不断的创作探索去追求各自的艺术梦想，或许是每个人最本真的愿望，但也不好拒绝艺术前行中、那多多少少的带有商业色彩且不断被人诟病的市场行为。		　　不管参展人员的组成结构有多么高水准的学术背景：或为专业院校的教授，或为画院、研究院的一级画师，致使特别地请出了某些专业机构的主席秘书等等，具备中国美协会员更是一项必不可少的参展条件。这无疑显示所有参展画家的组成，已具备在各专业领域里为全国较有影响或崭露头角的中青年画家。如此一来，整个展览的作品质量、学术水平就有了最基本的保证。		　　但促使这些不大不小的学术展、提名展能如期顺利地举行，还是要由承办方借助各种社会关系运作完成的。如今这些承办方大都不是政府下的行为，而是由一些经营运作得较好的如艺术策展公司或者部分地方画廊，再请出资深策展人来具体操作实施举办。		　　如果说各种展示活动，能顺利且常态化进行，乃至小局部繁荣，成为有益于平民大众陶冶性情的艺术活动，善莫大焉？相当程度上要归功于由画苑、画廊等民间艺术机构的协助扶植。随着人们商品意识的到来，艺术品进入市场早已成为现实，即不存在庸俗化问题，也不是一两句话就能彻底推动学术进程的。		　　纵观中西方绘画发展的历程，画家、雕塑家作品进入社会，多数是由具有一定的经济实力集团、家族企业提供必要的资金赞助，使画家安下心来搞创作，作品质量能得以保障，画展最终圆满举行，这种赞助商与画家合作的事例，比比皆是。		　　但有关这部分作品的真实背景，包括作品以外的一些故事在画史上披露的不多，或只是一两句话稍带而过，久之便成了一道不能点破的秘密。倘若后人知道有一件曾经在艺术史上引起广泛关注产生巨大影响力的作品，其实是得到过某个赞助商的资助才最终如愿以偿地完成下来，那么，这一件作品似乎就不那么“伟大了去”，很可能要打点折扣，似乎学术界更欣赏的是那些艺术道上穷其一生，但又能够为后世留下好作品的画家，在于这些画家怀抱穷且益坚不坠青云之志完成了一件又一件的创作，就像17世纪伦布朗不会由于赞助商半途而废，就放弃创作巨幅油画《夜巡》一样；梵·高虽一度穷困潦倒，但追求艺术的信念始终不变。其实，在传统社会，画家这一职业是被......</description> 
</item>

 </channel>
</rss>
